모더나, 화이자가 부작용이 더 심하고 위험할 수 있다?

모더나, 화이자가 부작용이 더 심하고 위험할 수 있다?

 

 

 

 

아스트라제네카보다 모더나와 화이자의 부작용이 더 위험할 수 있다는 얘기가 있습니다.

어떤 이유 때문에 이런 얘기가 나왔는지 알아보도록 하겠습니다.

 

아스트라제네카는 바이러스 벡터 방식입니다. 

코로나 19 바이러스가 가지고 있는 특징 중에 감염을 일으키는 핵심 물질이 바로 스파이크 단백질입니다.

인간에게 감염을 일으키지 않도록 특별히 배양된 아데노바이러스를 유전자 조작하여 스파이크 단백질을 가지도록 하고 이 조작된 아데노 바이러스를 체내에 주입하여 면역체계가 바이러스를 공격하면서 코로나 19 스파이크 단백질을 학습하도록 하여 항체를 형성하게 하는 원리로 일반적인 백신과 원리가 비슷합니다.

 

하지만 모더나와 화이자는 mRNA 방식의 백신으로 인류가 최초로 시도하는 백신 방법입니다.

먼저 mRNA 백신이 어떤 기전을 가지는지 간단하게 말씀드리면

코로나19 바이러스가 가지고 있는 유전 정보 중에 감염을 일으키는 핵심 물질인 스파이크 단백질을 우리 몸 체세포 일부에서 직접 생성하도록 mRNA를 주입하는 것입니다.

주입된 mRNA는 체내에서 적절한 세포를 찾아 스파이크 단백질을 만들어내도록하고 면역체계는 스파이크 단백질이 생성된 돌연변이 세포를 학습하며 코로나 19에 대응할 수 있는 항체가 만들어지게 됩니다.

 

다만 이 mRNA 세포가 신체내에서 어떤 부작용을 일으킬지 알 수 없으며 검증 또한 되어있지 않습니다.

백신은 장기적인 부작용도 무시할 수 없기 때문에 만약 mRNA 조각이 전신을 돌면서 말썽을 일으키는 단백질을 만들어내기라도 한다면 우리의 면역체계가 교란되어 우리 몸이 우리 몸을 공격하는 자가면역질환의 원인이 될 수 있을지도 모르겠습니다. 

 

현재로썬 아스트라제네카와 모더나, 화이자 모두 제한된 임상실험과 제한된 부작용 데이터를 가지고 있기 때문에

백신 접종에 대해서 충분히 심사숙고 하는것이 현명하지 않을까 생각해봅니다.